Risoluzione consensuale del rapporto di lavoro per fatti concludenti, le indicazioni dell’INL

Com’è noto, la L. 203/2024 ha introdotto l’istituto delle dimissioni per fatti concludenti in caso di assenza protratta oltre il termine previsto dal CCNL applicato al rapporto di lavoro o, in mancanza di previsione contrattuale, superiore a quindici giorni, inserendo il comma 7bis nel corpo dell’art. 26 D.Lgs. 151/2015. L’INL, con nota 579/2025, ha fornito i primi chiarimenti di carattere operativo sull’applicazione dell’istituto. Innanzitutto, il datore di lavoro che intenda far valere l’assenza ingiustificata ai fini dell’interruzione del rapporto di lavoro ha l’onere di comunicare, preferibilmente a mezzo PEC, l’assenza alla sede dell’INL territorialmente competente, da individuarsi in base alla sede di svolgimento del rapporto di lavoro. La comunicazione può avvenire attraverso la compilazione di un modello che l’INL ha messo a disposizione degli utenti. Ricevuta la comunicazione, l’Ispettorato procede a verificare la veridicità delle informazioni fornite dal datore di lavoro, anche contattando il lavoratore interessato. La verifica dovrà concludersi nel minor tempo possibile e, comunque, entro trenta giorni dal ricevimento della comunicazione. Dal canto suo, il lavoratore ha l’onere di dimostrare l’impossibilità di comunicare i motivi dell’assenza o di averli comunicati; non quindi i motivi dell’assenza ma le ragioni che ne hanno impedito la comunicazione al datore di lavoro. In mancanza di assolvimento di tale onere probatorio, il rapporto di lavoro si intende risolto per fatto del dipendente.

Cerchi personale?

Se sei un’azienda o cerchi personale i nostri Professionisti sono a Tua disposizione noi di Job Italia possiamo aiutarti per segnalarti i candidati migliori e le selezioni di inquadramento contrattuale più corrette.

Vuoi candidarti?

Se non trovi quello che cerchi inviaci la tua candidatura spontanea!
Un nostro professionista sarà a tua disposizione per aiutarti a trovare l’offerta lavorativa giusta per te.

Leggi anche...
immagine
La sentenza n. 156 del 4 febbraio 2026 del Tribunale di Catanzaro, la quale ha chiarito che il controllo giudiziale si limita alla verifica della legittimità formale e sostanziale della sanzione disciplinare irrogata. In particolare, il giudice deve accertare la sussistenza del fatto contestato e il corretto svolgimento della procedura disciplinare, nonché la conformità della sanzione alla legge e ai contratti collettivi.
Leggi
immagine
Il mancato versamento dei contributi previdenziali da parte del datore di lavoro può costituire una valida giusta causa per le dimissioni del lavoratore, con conseguente diritto all’indennità di disoccupazione, cd. Naspi. Lo ha confermato la Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 5445 dell’11 marzo 2026, respingendo il ricorso dell’Inps.
Leggi
immagine
Con Sentenza 4 febbraio 2026, n. 857, il Tribunale di Lecce ha rimarcato i requisiti formali e temporali del diritto di precedenza del lavoratore assunto a tempo determinato nelle assunzioni a tempo indeterminato, scandendo con precisione il momento in cui il diritto sorge in capo al lavoratore e i limiti alla operatività dello stesso
Leggi
Leggi anche...
immagine
IN ATTESA DELLA UE, BRESCIA CHIARISCE LO STAFF LEASING.
Leggi
immagine
NUOVO ACCORDO STATO-REGIONI 59/2025: LE FAQ MINISTERIALI CHIARISCONO OBBLIGHI E CRITICITÀ OPERATIVE.
Leggi
immagine
PRIMI CENNI SULL’ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA UE 2023/970
Leggi
immagine
SICUREZZA E RESPOSANBILITA’ NELLO SMART WORKING: LE NOVITA’ DELLA LEGGE 34/2026.
Leggi
immagine
JOB DAY 21 APRILE – ANZIO
Leggi
immagine
IL GIUDICE NON PUO’ INCIDERE NELLA POLITICA DISCREZIONALE DEL DATORE DI LAVORO
Leggi
immagine
DIRITTO ALLA NASPI ANCHE IN CASO DI DIMISSIONI
Leggi
immagine
DIRITTO DI PRECEDENZA NELLE ASSUNZIONI A TEMPO INDETERMINATO
Leggi